Eläinten vallankumous

ELÄINTEN VALLANKUMOUS

"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".

Ensiksikin totean, että inhoan kirjoittaa tätä, mutta minun on se tehtävä. Miksi inhoan? Koska olen luonteeltani ystävällinen, varoen koskaan loukkaamasta ketään ja kunnioittaen jokaisen henkilökohtaista vakaumusta, pysytellen mieluummin taustalla silloinkin, kun toiset ovat äänessä. Olen kuvataiteilija ja mieluummin puhuisin siveltimelläni. Mutta, on aikoja, jolloin "maan hiljaisten" on puhuttava – se on merkki. Aihe on arka ja itselleni hyvin päivän polttava ja pakottava; liian kauan olen vaieten seurannut, anteeksi antanut, toivonut ihmisestä parasta. Jotta ulkopuolinen lukija pääsisi jyvälle, linkkaan tähän aiemman blogini; siitä selviää hieman taustaani - taustaa, joka valottuu nyt yhä lisää.

https://www.lunalehikoinen.fi/l/beginning/

Tässä taasen jo aiemmin tämän kirjoituksen aiheesta sivuten englanniksi:

https://www.linkedin.com/posts/luna-lehikoinen-475022173_about-the-trans-debate-in-social-media-activity-7437925110050754560-dC5q/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAACkdohkBUgOIR2ardhUFne24N5IDRDQdCCI

                                                                                                                     Sebastian, 2026

Ylpeys on synti

"Mitä vastustat, kasvaa vain kooltaan", Carl Jung

"Pride" – ylpeys on muodostunut viime vuosina vaikeaksi purtavaksi joillekin ihmisystävilleni, varsinkin kun se liitetään ns. sateenkaariväkeen. "Ylpeys käy lankeemuksen edellä" meitä jo varoitellaan. Itse en ole Pride-marsseilla käynyt, elämäni ensimmäiset mielenosoitukset koin, kun otin osaa pandemia- toimenpiteiden vastustamiseen viitisen vuotta sitten. Sekin hiipui, kun huomasin, etten ole "oikeanlainen" ihminen niitä vastustamaan; pitäisi olla kunnon hetero ja mieluummin vielä kristillinen sellainen. Täytyy myöntää, että alkuun olin aivan ymmällä. Mihin olin joutunut, miten tämä kaikki kielteisyys istui omaan queer/trans-identiteettiini, jonka kanssa olin tähän asti elänyt puhtaan viattomasti, uskoen tekeväni sen, minkä itselleni oikeaksi koin? Itseeni kohdistuva vihapuhe ei ainakaan häiritsevästi ollut yltänyt tietoisuuteeni, niin puhdas olin uskossani. Samaa sydämeni ääntä kuunnellen olin elänyt jo lapsuudestani ja varhais- teini-iästä saakka, jolloin olin ihastunut seurakuntani poikaan, ymmärtämättä edes, että se oli homoseksuaalisuutta ja siten paha asia, piirtelin vain hänen kuviaan päivät pitkät puhtaan ihastuksen vallassa…ennen kuin joku tuli osoittamaan minulle, että se on syntiä se, mitä tunnet, väärin luojaasi kohtaan.

Kun myöhemmin aikuisiässä sitten olen liukunut kohden transsukupuoli/queer-identiteettiä, on se minulle ollut jälleen täysin vilpitöntä ja puhdasta, ilman häpeän tai syyllisyyden tunnetta, kunnes tietyt opportunistit, jotka mm. "valkohatuiksi" itseään kutsuvat (patriootit, "vapauden puolustajat", globalismin vastustajat jne,) minua ovat valistaneet, että olen ainoastaan "Kabalin" ja "Woken" likainen tuote, että mieleni on myrkytetty ajatusmaailmaan istutetulla salakavalalla mentaalisella viruksella. Näin kernaasti ainakin halutaan antaa ymmärtää, vaikka tosiasia on, että "me" olemme "sairastuneet"/ olleet olemassa kautta historian osana ihmiskuntaa (Egypti, Kreikka, Aasia…)

https://www.workingclassicists.com/zine/we-were-always-here-queer-existence-in-ancient-egypt

Siis sanomana on ollut, jota somessa avoimesti jaellaan, että minulla ei saa olla oikeutta tuntea ylpeyttä itsestäni – se tulkitaan uhkaavaksi ja ylimielisyydeksi perinteisiä arvoja kohtaan, joiden varassa yhteiskuntaa on ylläpidetty (uskonnot) – saatikka tuntea itseäni onnelliseksi. Tunnen tarvetta purkautua, kaiken vaieten sietämäni ja nielemäni jälkeen. Paljon rumemmin, kuin miten tässä purkaukseni ilmaisen, minusta ja kaltaisistani somessa "vapaan sanan" nimissä kirjoitellaan ja podcastaillaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Greece

Ylpeys, sana, joka voi olla positiivinen tai negatiivinen – miten sen haluat vain tulkita. Sanat ylipäätään ovat joskus täysin riittämättömiä: "sydämellään näkee parhaiten", totesi muuan Pikku Prinssi. Jo varhain viisi vuotta sitten, pandemian akuutissa vaiheessa, noustessani lasten ja nuorten kokeellisella rokotteella rokottamista vastaan, ymmärsin, että taidan taistella kahden rintaman välissä - sen verran äänekkäästi minun kaltaisiani vastustettiin nimenomaan rokotevastaisessa rintamassa ja äänet ovat siitään vain voimistuneet. Monesti olen joutunut pohtimaan, miten nämä kaksi asiaa on voitu rinnastaa; et voi olla rokotekriittinen olematta "pride"- vastainen. Kaikesta negatiivisesta puheesta huolimatta, jota olen joutunut kohtaamaan seurattuani lähinnä massarokotusvaiheen haittavaikutuksia, on samalla voimistunut oma tietoisuuteni omasta trans-identiteetistäni, sitä ei olla voitu murtaa. Olen tuntenut olevani yksinäinen susi ei-kenenkään maalla, pitäen itseäni pinnalla.

                                                                                                                    Young chief, 2026

 Mielen hyvinvointi

"Sopu sijaa antaa – jos niin tahdotaan"

Tässä kirjoituksessa yritän olla mahdollisimman analyyttinen, ärsyttää mahdollisimman vähän, olla ylpeä, olematta ylimielinen. Jos ajatellaan psykologiselta kannalta, on ihmisen hyvinvoinnille vain hyväksi, että hän tuntee "oikeanlaista" ylpeyttä itsestään, puhutaan terveestä itsetunnosta. Terveen itsetunnon tulisi olla kaiken pohja, myös toisten arvostamiselle, muiden näkökohtien ymmärtämiselle. Heikolla itsetunnolla varustettu voi helposti sortua ns. heikompien sortamiseen, jopa kiusaamiseen, nostaakseen omaa itsetuntoaan. Lienee psykologiasta tuttu ja todennettu käyttäytymispiirre. Toisten kiusaaminen eri tavoin, myös sanallisesti, myös kertoo ihmisen kypsyydestä tai kypsymättömyydestä, kypsymättömyydestä asettua toisen tilaan, ts. empatian puutteesta. Kyky samaistua toiseen ihmiseen taasen edesauttaa ylipäätään toimimista erilaisten ihmisten kanssa, vaikka he eivät jakaisikaan samaa arvomaailmaa.

Nyt siinä puheessa, jota olen viiden vuoden aikana nähnyt ja kuullut, tämä on totaalisesti loistanut poissaolollaan, silti vihasta tai vihapuheesta ei saisi heitä moittia, vaikka toinen toistaan loukkavampia ilmaisuja satelee pitkin somea. Vapaa sana, ehdottomasti, mutta jos se esiintyy yksipuolisena ja samanlaisena narratiivina; Kabal, Woke=rainbow=globalismi, on se jo kiihottamista tiettyä ihmisryhmää vastaan, mielen maaperän tarkoituksellista muokkausta. Puolustukselle ei näissä puheissa koskaan anneta puheenvuoroa ja esimerkkeinä käytetään kaikista räikeimpiä tapauksia tarkoituksellisesti. Se, miten puhutaan, kertoo enemmän kuin se mitä puhutaan…koulusta tuttua piilo-opetussuunnitelmaa parhaimmillaan. Mikä käsitys itselleni on syntynyt tästä "wokesta", on että sen yksinomainen tarkoitus on kontrollin lisääminen. Asiaa edistää ihmisten saattaminen taistelemaan toisiaan vastaan. Tämä on ollut aina ns. eliitin, jos "woke" halutaan heihin liittää, yksi tärkeimmistä tavoitteista. Heidän agendaansa ei edistä ihmiskunnan keskinäinen solidaarisuus, rakkaus ja rauha.

Näyttää vahvasti siltä, että tämä erittäin ikävällä tavalla esitetyt somehyökkäykset tehdään henkilöiden taholta, joilla ei ole minkäänlaista henkilökohtaista kosketuspintaa asiaan; lähiomasta, ystävää, kollegaa ym., joka olisi tämän "woken uhri". Siksikö normaali inhimillinen kunnioitus puuttuu, ollaan asiantuntijoita ilman todellista asiantuntijuutta, tiedetään täydellä varmuudella, miten asiat ovat, mikä itse kunkin rauhaan sopii. Haluan tähdentää, että vaikka puolustan tässä itseni kaltaisia, se ei välttämättä tarkoita, että puolustan kaikkia asiaan liittyviä piirteitä, kuten vaikkapa koulujen sukupuolikasvatusta. Keskityn ysinomaan siihen tapaan, jolla meitä ihmisinä somessa käsitellään, yleistetään, mustamaalataan, luokitellaan ja naurunalaistetaan.

Pyhien tekopyhyys

"Aika on heittää kivet, aika kerätä"

Kenenkään ruumiilliseen koskemattomuuteen ei saa puuttua ilman asianosaisen suostumusta lääketieteellisellä toimenpiteellä, ketään ei saa syrjiä mm. terveydentilan (rokotepassi) perusteella (Suomen perustuslaki). Mm. näihin reagoivat voimakkaasti (itse mukaan lukien) monet, jotka suhtautuivat kriittisesti pandemiatoimenpiteisiin. En puutu niihin tässä kirjoituksessa, sillä olen aiheesta kirjoitellut jo riittävästi (1), sen sijaan en voi lakata ihmettelemästä, että samaiset monet, jotka kokivat itsensä syrjityiksi, vapautensa riistetyksi, syyllistetyiksi, mustamaalatuiksi, leimatuiksi, toimivat nyt täysin samoin ns. sateenkaari yhteisöä kohtaan, täysin ilman empatiaa, ilman pienintäkään halua tai edes yritystä ymmärtää. En yhtään ihmettele, ettei heitä näkynyt edellä mainituissa mielenosoituksissa, sillä äänekkäimmät "valkohatut" kyllä tekivät kaiken mahdollisen, ettemme me tunteneet itseämme kovinkaan tervetulleiksi, vaikka sateenkaarilippuja kyllä näin muiden maiden vastaavissa massa- mielenosoituksissa (kiitos jokaiselle heistä, jotka sen rohkenivat tehdä). Jollain keinolla sen sijaan onnistuttiin kytkemään harjoitettujen pandemiatoimenpiteiden vastustaminen ja "pride"- vastaisuus yhteen, niin että et voinut olla yhtä ilman toista; joko olit puolesta=globalisti tai vastaan=valkohattu (patriootti ja vapauden puolustaja, pyhä ja puhdas).

Meitä kutsutaan vastuuttomiksi, moraalittomiksi, itsekkäiksi ym. Näin on tehty monissa uskonnoissa, Egyptin ajoista alkaen (kehotan tutustumaan linkkiin edellä). Muinaisessa Kreikassa (Ancient Greek) meihin suhtauduttiin hieman vapaamielisemmin, vaikka kuoleman tuomiota homoseksuaalisuudesta saatettiinkin langettaa; maljakkomaalausten aiheet sen todistavat. Samoin monissa Aasian kulttuureissa, joissa "Katoyt" ovat olleet enemmän luonteva osa yhteisöä (Katoey – Wikipedia). Perinteisesti seksuaalisesti tai sukupuoli-identiteetiltään poikkeavat ovat olleet politiikan ja uskontojen heittopusseina. Koko some- keskustelu on keskittynytkin ilmiön politisointiin tai uskonnon läpi tarkasteluun jälleen kerran. Inhimillinen aspekti on loistanut poissaolollaan, vaikka politisoinnin kohteina ovat ennen kaikkea ja muuta ihmiset. Nyt kun viimein olemme saaneet kokea lain suojaa, ollaan sitä kampeamassa pois, siis paluu vanhaan epätasa-arvoon nähdään ihailtavana "arvona", Jos ei kannata tasa-arvo, ei pidä silloin myöskään puhua tasa-arvosta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katoey

Kaikesta moraalittomuudestani ja vastuuttomuudestani huolimatta, omatuntoni kehotti minua puolustamaan lapsia ja nuoria kokeelliselta injektiolta elokuussa 2021 – seurauksena olen menettänyt työni ja toimeentuloni. Kuulostaako tämä vastuuttomalta ja itsekkäältä? Vastuutonta lähinnä ajatellen itseäni. Lienen kai poikkeus "pride"- ihmisten joukossa, kun minulla sattuu omatunto olemaan, vaikken ole tunnustava kristitty, kaikella kunnioituksella.

Näkisin, että "ylpeyden synnille" vetää hyvinkin vertoja tekopyhyyden yleisyys ns. oikeamielisten joukossa; yhdistetäänhän heteroseksuaalisuus ja patrioottisuus toisiinsa, mutta mikä kummallisinta, myös demokratia, antiglobalismi ja vapauden puolustus – näistä kaikista kummallisimpana tuo viimeinen; vapaus. Mielestäni on hyvin valikoivaa tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia vapauden puolustaminen ja pienen ihmisryhmän poissulkeminen näistä kekkereistä. Kaikesta päätellen heistä jopa tahdotaan päästä lopullisesti eroon- tästä johtopäätelmästä ei valitettavasti enää voi välttyä, asiaa on turha kaunistella.

Ylpeyden syntiä suurempana näenkin yhden ihmisryhmän poissulkemisen – onko tämä ollut esteenä myös sille, että vieläkin haemme oikeutta sille, mitä tulee ilmiselvään korruptioon koetun pandemian toimenpiteiden osalta; olisiko prosessi ollut nopeampaa, jos ketään ei olisi poissuljettu tämän selvän ihmisoikeuskysymyksen vastustamisesta ja näiden piirteiden esiin nostamisessa? Olisiko sanoma ollut tehokkaampi ilman "äärioikeisto- leiman" hankkimista, toisin sanoen olisi keskitytty itse asiaan, ei viattomien "sateenkaari"- porukan leimaamiseen ja niputtamiseen saman "pahan" alle? Tätä olen paljon pohtinut viimeisten vuosien aikana. Sen sijaan on keskitytty yhä päättäväisemmin yhdistämään selvä ihmisoikeusloukkaus rokotuspakkoineen ynnä muine totalitaristisine piirteineen ja "pride" liikkeen "syntisyys". Jälleen kerran on kysyttävä, keiden intresseihin tämä sopii? Äärioikeistoksihan näitä yhdistäjiä ei missään nimessä saa epäillä, ei suinkaan, vaikka olen itse lukenut somessa jo toivottavan pikemmin natsien vallassa pysymistä, kuin joutua näkemään "pride-marssia" (tämä toivomus siis rokotevastaisen toivomana).

Eläinten vallankumous

Annoin otsikoksi tälle kirjoitukselle George Orwellin teoksen "Eläinten vallankumous". Jostain syystä tätä Orwellin julkaisua harvoin, jos koskaan näytetään esiin nostettavan, kun puhutaan teknokraattisen kontrolliyhteiskunnan vaaroista ajassamme, joista itsekin olen varoitellut. Useimmin sen sijaan nostetaan esiin Orwellin teos "1984", jossa kirjailija kuvaa valvontayhteiskuntaa, tulevaisuuden dystopiaa, jonka piirteitä vahvasti on tänä päivänä ilmassa. En puutu tähänkään puoleen nykyajastamme, koska haluan ainoastaan kommentoida sitä hyökkäystä itseäni ja kaltaisiani kohtaan, jota olen joutunut kohtaamaan erityisesti viime vuosina. Miksi siis eläinten vallankumous? Tässä teoksessa Orwell varoittaa, miten totalitarististen piirteiden vastustaminen, mikä kuuluisi ilman muuta jokaisen kansalaisen velvollisuuksiin, ei välttämättä johdakaan vapaaseen yhteiskuntaa, jossa kaikilla olisi hyvä olla, vaan johtaa lopulta jälleen kerran uudenlaiseen totalitarismiin; vain vaatteiden väri on muuttunut (valkoinen hattu, musta takki?) - "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".

Haluan tällä kirjoituksellani varoittaa tästä piirteestä ja mahdollisuudesta, kun uutta uljasta maailmaa halutaan luoda, samalla kun olen nostanut esiin epäloogisuuksia vapauden puolesta taistelemisen suhteen. Olen joutunut kysymään, keiden ja minkä intressiryhmän taholta tätä pohjimmiltaan "ajetaan" ja keiden vapaudesta/kahleista jälleen kerran on kyse? Ihmiskunnan historia on vihan, syrjinnän, eriarvoistamisen, itsekkyyden ja sotien historiaa. On aivan kuin ihmisten keskinäinen viha, kateus, epäily ym. olisi sisään kirjoitettu ihmisyyteen: enemmistön valta on demokratiaa ja jos enemmistö saadaan vakuutettua jonkin ihmisryhmän epäisänmaallisuudesta, ihmiskunnan vastaisuudesta, moraalittomuudesta ym. on vähemmistön jälleen syytä pelätä olemassaolonsa oikeutusta ns. vapaassa demokratiassa. Demokratian käsitteen ruotiminen vaatisi oman kirjoituksensa, totean vain, että tätä sanaa voidaan niin monin tavoin hyväksi käyttää eri tarkoitusperiin. 

Totalitarismi on aina mielen muokkausta hyväksymään "konseksuksena" pidetyt narratiivit; yksilö ja yksilön oikeudet jäävät aina alisteiseksi. Näin tapahtui myös natsi-Saksassa, jossa onnistuttiin enemmistö kääntämään juutalaisvihamielisiksi. Liike oli poliittiselta suuntaukseltaan kansallissosialismia, vaikka kyseessä olikin harvainvalta ja mitä räikein totalitarismi. Oliko silloin todella maailma kohdallaan, pyydän kaikkia "pride"- valistajia "valkohattujen" puolella miettimään sen tuhat kertaa, mitä kirjoitatte ja mitä vihjaatte (esim. Bertoluccin Fasisti- elokuva suosituksena katsoa). Onko politiikan käännös tai varsinkaan täyskäännös todella ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin, onko politiikka ratkaisu...koskaan?

                                                                                             Valkoinen hattu/Lain taulun tutkiskelija, 2026

Elokuva- suositukseni, Bernardo Bertolucci, "Fasisti", 1970:

https://areena.yle.fi/1-50088153

Viitteet:

1) Tässä aktiivisuuteni pandemiatoimenpiteiden suhteen alkaen 2021-. Artikkelit, jotka olen kirjoittanut tai joihin olen osallistunut sen lisäksi, että olen uhrannut oman toimeentuloni maan lasten ja myös aikuisten oikeuksien puolustamiseksi, mitä tulee ruumiilliseen koskemattomuuteen ja vapaaseen tahtoon. Haluan nostaa myös nämä esiin, koska ne liittyvät aihekokonaisuuteen, josta tässä olen puhunut. Nämä on siis kirjoittanut tuo vastuuton ja leimattu "pride"- transgender: