Minne katosi järki ja sydän?

Viisi vuotta on kulunut siitä, kun jäin pakon edessä pois työstäni kuvataiteen opettajana, koska jaoin objektiivista informaatiota oppilaideni vanhemmille Covid 19 injektiosta, pyytäen heitä harkitsemaan kahdesti lastensa rokottamista. Edellisen kesäloman, viimeisen sellaisen, vietin tiiviisti haluten saada objektiivista informaatiota mRNA injektiosta, jonka tiesin olevan koskaan ihmisille ennen jaellun teknologian. Kaiken ymmärrykseni mukaan, ja myös jo ilmenneiden signaalien perusteella, kyseessä ei ollut suinkaan mikään riskitön lääketieteellinen kokeilu. Ei tarvitse olla asiantuntija todetakseen perusasiat; nopeasti aikaan saatu (normaali kehittely vie vähintään 10 vuotta), pitkän aikavälin data puuttuu täysin, ei aikaisemmin saanut myyntilupaa (ei läpäissyt edes alkuvaiheen testejä), hätämyyntiluvan saanut, testivaiheessa oleva ( siis lääketieteellinen koe ihmisillä). Näistä lähtökohdista käsin olisi luullut "rokotteen" seurannan olleen erityisen huolellista. Nyt joko se laiminlyötiin tai ummistettiin silmät selville turvallisuus signaaleille. Sikainfluenssa rokote vedettiin pois moninkertaisemmin pienemmistä haittavaikutusluvuista, miksi ei nyt?

En ole koskaan ollut rokotevastainen, mitä tulee perinteisiin rokotteisiin, nyt ei kuitenkaan ollut kyseessä sellainen, vaan  uudenlainen geeniterapinen tuote. Seurasin erityisen huolella kesän 2021 siirryttäisiinkö injektion jakamista myös alaikäisille. Vielä kesäkuussa pääministeri Sanna Marin antoi ymmärtää, ettei sitä tapahtuisi ja olin helpottunut. Heinäkuun aikana, Davosin kokouksen jälkeen, kuitenkin tapahtui äkkikäännös ja alettiin puhua lasten rokottamisesta jo ensimmäisestä koulupäivästä alkaen. Mistä käänne johtui, mikä oli todellinen syy alkaa rokottaa myös terveitä lapsia kokeellisella tuotteella? Oliko ratkaisu pikemmin poliittinen kuin terveydellinen? Lasten käyttö suojamuurina vanhempaa väestöä kohtaanhan vain osoitti, ettei tuote toiminut. Sen lisäksi se oli eettisesti erittäin kyseenalaista. Tähän järjettömyyteen syyllistyi myös OAJ vaatiessaan oppilaiden pikaista rokottamista heti lukuvuoden alussa "suojellakseen aikuista jäsenistöään".

Näiden viiden vuoden aikana on todistettu useaan kertaan mRNA injektion vaarallisuus ihmisille, tarpeettomuus ennen kaikkea terveitä nuoria ja lapsia ajatellen sekä myös "rokotteen" tehottomuus. Pfizer on myöntänyt, ettei se edes testannut, estikö rokote taudin saamista ja levittämistä. Kuitenkin suuri yleisö on yhä tietämätön todellisuudesta, tarkoituksellisen mediahiljaisuuden ja päättäjien tietoisen vaikenemisen vuoksi. Tässä blogissa jaan aivan viime aikaisia todisteita/kuulemisia "tehokkaasta ja turvallisesta" ja sen seurauksista, jota meille myös Suomessa pelon, painostuksen ja uhkailun säestämänä jaeltiin. Lähdeaineistona Kanadan parlamentin jäsenten järjestämä rokotehaittaisten julkinen kuuleminen (Allison Inquiry). Massiivisen pelkouutisoinnin jälkeen suuri osa oli valmis tarttumaan oljenkorteen lähes kritiikittä, osa vain elannon menettämisen uhalla. Ei pitäisi olla edes suuri ihmetyksen aihe, jos vakavia haittoja on syntynyt, silti niistä on vaiettu.

https://www.youtube.com/watch?v=Y9afVwQzsF8&list=LL&index=1

Venäläistä rulettia

Ehkäpä parhaan ja ymmärrettävimmän kokonaisselostuksen tähän mennessä on antanut tunnettu kardiologi Peter Mc Cullough todistuksessaan, jonka hän antoi Kanadan parlamentin jäsenten järjestämässä kuulemisessa 8.-11.9. 2026 - kuulemisessa, josta olen jo aikaisemmassa blogissani (Beginning of terror) jakanut linkkejä https://www.lunalehikoinen.fi/l/beginning/. Seurannaisilmiöinä massarokottamisesta on ollut mm. uskomattoman laaja kirjo erilaisia vakavia haittavaikutuksia myokardiksesta (sydän lihastulehdus, sydäninfarktit) äkkikuolemiin, alisyntyvyys ja syöpien lisääntyminen, myös nuoremmissa ikäryhmissä. Peter Mc Cullough esittää tieteellisellä tarkkuudella syyt näihin ja myös syyn siihen, miksi kaikki eivät kuitenkaan ole saaneet vakavia haittavaikutuksia, perustuen lähinnä jokaisen yksilölliseen genetiikkaan. Hän toteaa mRNA Covid injektion olleen vaarallisin lääketieteellinen tuote kautta ihmiskunnan historian. Minulle yhä suurempi ihmetys on, miksi tästä ei vieläkään uutisoida valtaväestölle - itse asiassa jokainen rokotteen ottanut on ollut vaaran alainen, myös sinä "välittäjä", joka ylimielisesti tuomitset rokotehaitoista kärsivät "rokotevastaisiksi". Jos olet selvinnyt ilman haittavaikutuksia, voit ainoastaan kiittää onneasi, sanoo Mc Cullough. Alla linkki Kanadan Covid- kuuulemiseen kokonaisuudessaan. Youtubesta löytyy myös kaikki kuulemiset lyhyinä versioina (Canada Info-Allison Inquiery).

https://covidtestimony.com/

Alla tilastotieteilijän ja tutkijan todistajan lausunnot, tarkasteltavana raskaana olevien ja sikiöiden sekä lasten alle 14 vuotiaiden tilastolliset kuolemat Covid 19 injektion jälkeen Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Tutkija, tohtori Jessica Rose antaa todistuksen Yhdysvaltojen ja Kanadan tilastoista rokotehaittailmoituksista, mukaan luettuna kuolemat. Nämä tilastot eivät valehtele:

https://www.youtube.com/watch?v=LlLClF_SIgY

https://www.youtube.com/watch?v=0Y759u7wFEA

Covid 19 kokeellisessa vaiheessa olevan injektion jakelua ihmisille vastustavia syytettiin Suomessa mm. Venäjän trolleiksi - ainakaan omalta kohdaltani en ole hullumpaa väitettä ikänään kuullut. Minusta kaikki tosiseikat huomioon ottaen päättäjät ja rokotekiihkoilijat pelasivat itse venäläistä rulettia kansalaisilla. Sitäkin suurempi uhkapeli on ollut, kun Covidista kuolettavasti sairastumisen mahdollisuus on 99,777 prosentin luokkaa vanhemmalla väestöllä, nuorilla terveillä käytännössä olematon luontaisen immuniteetin vuoksi. Vaihtoehtoisia ja paljon tehokkaampia hoitoja oli tiedossa jo varhaisessa vaiheessa (Ivermektiini, Hydroksiklorokiini, D- vitamiini...), ne vain eivät rikastuttaneet Big Pharmaa ja muita mahdollisesti taustalla olevia tahoja. 

Lapsilla ja terveillä aikuisilla itse rokotteeseen kuoleminen tai siitä vakavasti sairastumisen riski oli ja on paljon suurempi kuin itse tautiin vakavasti sairastuminen. Kenen etu, kenen hyöty? Pfizer mm. tiesi myokarditis riskistä, sydänkohtauksista ja kuolemista. Suositellessan sitä lapsille, nuorille ja nuorille aikuisille, se hyötyi 80 biljoonaa dollaria valheellisesta tiedottamisesta. Tänä päivänä Floridan osavaltio hakee korvausta Pfeizerilta. On jo tiedossa, ettei Pfizer edes testannut pystyikö "rokote" estämään taudin leviämistä. Suomessa täysi mediahiljaisuus - merkki syvästä korruptiosta vai kansanterveydestä? En lakkaa ihmettelemästä Suomen viranomaisten sokeaa suhtautumista; pandemia- toimenpiteet näyttäytyivät hysteerisiltä, meillä ei ollut pandemiaa perinteisen STM:n määritelmän mukaan, oli vain PCR testi hysteria ja sen perusteella pakkorokotukset kokeellisella injektiolla.

https://www.youtube.com/watch?v=Cmx2eJ3Do2Q&t=40s

Mediahiljaisuus ja mediaäänekkyys

Kun mainitsin ihmetteleväni, miksi media vaikenee eikä uutisia injektion todellisesta luonteesta ja sen seurauksista näy, on pohdittava mahdollisia syitä. Onko syynä tahaton tietämättömyys vai tietoinen vaikeneminen? Ns. valtamedia uutisoi pandemiailmiön aikana maailmanlaajuisesti hyvin samankaltaisesti ja äänekkäästi tilanteesta painottuen pelon lietsomiseen ja väestön kahtia jakamiseen hyviin ja pahoihin kokeellisen injektion suhteen; olet tieteen vastainen, salaliittoteoreetikko ellet...jne. Kanadan parlamentin kuulemisessa 8.-11.9. 2026 kuultiin myös median edustajan (CBC) näkemystä syistä hyvin objektiivittomaan ja vaihtoehdottomaan uutisointiin. Minun korviini se kuulosti hyvin tutulta verratessani sitä Suomen valikoivaan mediaäänekkyyteen pandemiailmiön aikana ja nyt vallitsevaan mediahiljaisuuteen. Mistä ei puhuta, sitä ei ole...

https://www.youtube.com/watch?v=REK6g8XwewY&list=LL&index=9

Mistä ei puhuta, sitä "ei ole"

Tätä taustaa vastaan vallalla oleva hiljaisuus on hyvin ymmärrettävää; miljoonille ihmisille vaurioita aiheuttaneeseen rokotevimmaan yhtenä suurimpana syynä on ollut maiden ns. valtamediat, katsoipa asiaa miten päin tahansa ja katsoipa mihin maahan tahansa; Kanada, Yhdysvallat, Iso Britannia, Suomi.... Haluan ajatella, että rivitoimittaja on ollut harhaan johdettuna tahattoman tietämätön, vaikkakin on todennäköistä, että hänet ohjeistettiin uutisoimaan tietyn protokollan ja narratiivin mukaisesti. Mihin sitten katseet kääntyvät? Väistämättä ns. virallisen median johtoportaaseen; milloin vallan vahtikoirasta tuli vallan sylikoira? Milloin terveysuutisointi sekoittui politiikkaan, milloin terveydestä tuli politiikan väline? Kehityksen on täytynyt tapahtua hiljattain ja suurelta yleisöltä piilossa, ei yhdessä yössä.

Jos taasen rivitoimittaja on totellut vain ohjeistusta, josta eräs rehellinen toimittaja on jo avautunut, on hän syyllistynyt objektiivittoman totuuden levittämiseen, toisin sanoen todellisen misinformaation levittämiseen, käyttäen käsitettä, jota ei sanavarastossamme edes ollut ennen pandemiailmiötä ja jota pandemiailmiön aikana mieluusti viljeltiin median siunauksella. Samoin kuin toimittajat, myös lääkärikunta ja ns. terveysviranomaiset ovat sulkeneet silmänsä ja uskoneet sokeasti auktoriteettejaan. Täten he ovat syyllistyneet Nurembergin säännöstön rikkomiseen, joko tahattomasti tai tahallisesti salliessaan lääketieteellisen kokeen kansalaisilla ilman objektiivista informaatiota ja jopa tehden kokeeseen osallistumisen pakolliseksi. 

https://www.youtube.com/watch?v=R5BbFihv59o

https://www.youtube.com/watch?v=Cmx2eJ3Do2Q&t=40s

Lääkärit, jotka näkivät yhteyden vakavien haittojen ja rokotteen välillä, hiljennettiin uhkauksin menettää lääkärin lisenssinsä. Tämän vuoksi mm. vain murto-osa rokotehaitta ilmoituksista siirtyi viralliseen tietokantaan. Tästäkin huolimatta Covid19 mRNA kokeellisesta injektiosta ilmoitetut haitat nousivat ja nousevat yhä huippulukemiin verrattuna ns. tavallisiin rokotteisiin yhteensä laskettuna. Yhtenä monista todistajista Kanadan kuulemisessa todistajana kuultiin Kanadalaista perhelääkäriä. Hän puhuu paitsi lääkäreiden mahdottomasta tilanteesta ilmoittaa rokotehaitasta, myös olennaisesta ongelmasta, joka koskee myös Suomen THL:ää, nimittäin eturistiriita-ongelmasta; Health Canada (Suomessa THL) saa 90% taloudellisesta tuestaan suoraan lääkeyhtiöiltä - tässä suuri syy terveysviranomaisten vaikenemiseen kyseisen Covid -mRNA injektion haitoista ja sen seurauksena, miksi kukaan lääkärikunnasta ei uskalla puhua niistä.

https://www.youtube.com/watch?v=NTuRmsenk-M&list=LL&index=18

Senaattori Johnssonin kuultavana lääkäri ja sairaalaprotokolla Yhdysvalloissa. Vaaralliseksi tunnettu Remdesivir ohjeistettiin hoitoprotokollana kohtalokkain seurauksin tehokkaan ja turvallisen Ivermektiinin, hydroksiklorokiinin ja D- vitamiinin sijaan. Lääkärin omatunto vastaan vaaralliseksi tunnettu hoito-ohje:

https://www.youtube.com/watch?v=-EqywEkFGY8&list=LL&index=5&t=34s

Minne katosi sydän?

Dystopian alku vai hyvä tahto?

Viisi vuotta siis siitä, kun puhuin totta ja sen minkä omatuntoni minua kehotti puhumaan. Näen yhä selvemmin, että olen toiminut moraalisesti oikein, vaikka ammatillisesti minun olisi pitänyt pysyä hiljaa ja "linjassa". Mitä tapahtui noina vuosina, oli äärimmäisen poikkeuksellista ja varoitusmerkit liian selkeitä, jotta minulle olisi jäänyt vaihtoehtona hiljaa "linjassa" pysyminen. Nyt puhuvat rokotehaitoista kärsivät, kuolleiden omaiset ja ne, jotka haluavat totuutta esille ja selvitettäväksi; Yhdysvalloissa, Kanadassa, Saksassa...mutta Suomessa haudan hiljaisuus jatkuu. Samaa "tehokasta ja turvallista" jaettiin ja osin pakotettiin myös täällä samaa valtamedian painostusta käyttäen. Kanadan kuulemisessa ei näkynyt yhtäkään maan valtamedian edustajaa, kuten ei myöskään Suomessa kansalaisten voimin järjestetyssä kuulemisessa 2023, täällähän rokotehaitan saaneet leimataan yhtä kaikki "disinformaation levittäjiksi":

https://mkrsuomi.fi/helsingin-koronarokotehaittakonferenssi/

Ennen näkemättömän suuret rokotehaitat ovat myös täällä todellisuutta. Missä on jälkikritiikki? Suomen tilastot puhuvat samaa kieltä; ylikuolleisuus, rokotehaitat, syövät ja alisyntyvyys korreloivat ajallisesti mRNA injektion massajakelun kanssa. Julkisen kriittisen keskustelun sijaan täällä säädetään uusia pakkorokotuslakeja, joiden myötä viimeinenkin oikeus oman kehon koskemattomuuteen riistetään tulevilla piikkipakoilla. Ovatko "päättäjät" ja terveysviranomaiset menettäneet järkensä vai sielunsa? Näyttää siltä, että rikoksia yritetään peittää uusilla rikoksilla säätämällä lakeja, joiden turviin paeta ja luottaa, että kansa unohtaa. Hiljaisuus jatkuu, totuuden puhujat hiljennetään, toisin ajattelusta rangaistaan, tottelevaisia kansalaisia palkitaan, jolleivät satu vahingoittumaan terveystoimenpiteistä - tällöin heistä tulee "rokotevastaisia", vaiennettuja, hyljeksittyjä ja unohdettuja. 

https://www.youtube.com/watch?v=-EqywEkFGY8&list=LL&index=1&t=32s

Mihin matkalla Suomi?

Seuraavassa vain osa lainsäätäjien eli hallituksen ja kansanedustajien saavutuksista tulevaisuuden teknokraattisen valvonta-yhteiskunnan luomiseksi - jälleen kerran signaalit ovat liian äänekkäitä, jotta niitä voisi katsoa läpi sormien. Esimakuna koimme jo edellisen "pandemian" aikana luodun rokotepassin. Moni näkee tämän alkusoittona ja keppihevosena tulevaisuuden valvonta yhteiskunnalle, jossa mielivaltaisesti, tästä osoituksena Corona pandemia, kansalaiselta voidaan viedä ihmisoikeudet pelon, uhkailun ja rangaistuksen saattelemana. Väistämättä johtuu mieleen, kenellä meidän "kansanedustajamme" oikeastaan ovat töissä, eivät ainakaan kansalla. Totalitarismi ei synny rummun päristyksellä, se syntyy huomaamatta muokkaamalla ihmisten mielet hyväksymään ja jopa hurraamaan totalitaristisille toimille ja autoritaarisille toimijoille. Näyttää siltä monin osin, että sille jopa annetaan "demokratian" ulkokuori, kun halutaan muokata mielikuvia. Psykologi. professori Mattias Desmet on puhunut "massformation"- käsitteestä, totalitarismi muokkaa ihmisten mieliä hyväksymään omat alistajansa:

https://www.youtube.com/watch?v=B10qf4SJwgs

https://www.youtube.com/watch?v=KheFO5-7tiY

Laki 224/2021 vähentää kehon koskemattomuuden ja henkilökohtaisen vapauden suojaa pakollisilla terveystarkastuksilla. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 3 artikla — oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.)

Laki 1149/2022 vähentää terveystietojen yksityisyyden suojaa laajentamalla tartuntatautitietojen rekisteröintiä ja käyttöä. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla — suoja mielivaltaista puuttumista vastaan yksityiselämään, kotiin ja kirjeenvaihtoon.) ([Finlex][1])

Laki 883/2023 vähentää terveystietojen salassapidon suojaa laajentamalla tartuntatautirekisterin tietojen luovutuksia. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla — yksityiselämän ja henkilötietojen suoja.) ([Finlex][2])

Laki 703/2023 vähentää sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen luottamuksellisuuden suojaa mahdollistamalla salassa pidettävien tietojen ilmoittamisen poliisille. (YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla — yksityiselämän ja henkilötietojen suoja.) ([Finlex][3])

Laki 727/2026 vähentää terveystietojen ja terveydenhuollon asiointitietojen yksityisyyden suojaa antamalla poliisille oikeuden saada salassapitosäännösten estämättä tietoja terveydenhuollossa läsnä olleista henkilöistä rikostorjuntatilanteissa. (YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla — yksityiselämän, kodin ja luottamuksellisen viestinnän suoja.) ([Finlex][4])

Laki 246/2024 vähentää oikeutta käyttää poliittisia työtaisteluita (lakkoja) rajoittamalla kestoa ja toistamista. (vrt.YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 20 artikla: rauhanomainen kokoontumis- ja yhdistymisvapaus; 23 artiklan 4 kohta: oikeus muodostaa ja liittyä ammattiliittoihin.)

Laki 429/2024 vähentää yksityisyyden suojaa laajentamalla rajavalvonnan teknisiä valvontakeinoja. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla — yksityiselämän, kodin ja viestinnän suoja.)

Laki 482/2024 rajoittaa oikeutta hakea kansainvälistä suojelua. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 14 artikla — oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa.)

Laki 1107/2025 jatkaa oikeuden hakea kansainvälistä suojelua rajoittamista. (vrt YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 14 artikla: oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa.)

Laki 788/2025 rajoittaa henkilökohtaista vapautta, kehon koskemattomuutta ja tilojen käyttöä tartuntatautitilanteissa. (vrt YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 3 artikla — oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen; 12 artikla; kodin suoja.)

Laki 788/2025 vähentää terveystietojen yksityisyyden suojaa laajentamalla tartuntatautitietojen käsittelyä ja luovuttamista. (vrt .YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla; yksityiselämän ja henkilötietojen suoja.) ([Finlex][5])

Laki 788/2025 rajoittaa kokoontumisvapautta ja tilojen käyttöä tartuntatautitilanteissa. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 20 artikla — rauhanomainen kokoontumis- ja yhdistymisvapaus.)

Laki 307/2025 vähentää työtaisteluoikeutta rajoittamalla työtaistelutoimia. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 23 artiklan 4 kohta — oikeus muodostaa ja liittyä ammattiliittoihin.)

Laki 727/2026 vähentää yksityisyyden suojaa laajentamalla poliisin tiedonsaantioikeuksia. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla — yksityiselämän ja henkilötietojen suoja.)

Laki 727/2026 vähentää yksityisyyden ja luottamuksellisen viestinnän suojaa laajentamalla poliisin oikeuksia saada ja luovuttaa salassa pidettäviä tietoja. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla; yksityiselämän, kodin ja luottamuksellisen viestinnän suoja.)

Laki 727/2026 vähentää yksityisyyden ja luottamuksellisen viestinnän suojaa laajentamalla salaisia tiedonhankintakeinoja. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla — yksityiselämän ja luottamuksellisen viestinnän suoja.)

Asetus (EU) 2024/1689 vähentää yksityisyyden suojaa mahdollistamalla tietyissä tilanteissa reaaliaikaisen biometrisen etätunnistamisen. (YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla; yksityiselämän ja henkilötietojen suoja.)

Asetus (EU) 2024/1358 vähentää biometrisen tiedon ja henkilötietojen yksityisyyden suojaa laajentamalla biometrisen tiedon keräämistä ja käsittelyä. (vrt. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla — yksityiselämän ja henkilötietojen suoja.)

Asetus (EU) 2024/1356 vähentää yksityisyyden suojaa lisäämällä henkilöllisyys-, biometrisen ja terveystiedon käsittelyä. (vrt, YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, 12 artikla; yksityiselämän ja henkilötietojen suoja.)

Suomeen ajetaan Kiinan mallia:

https://www.youtube.com/watch?v=jxC2qjpC_MU